一场长达12年的真假“拉菲”之争

酒业知识产权侵权案频发，关键在于侵权成本太低，而利润空间过大，企业维权仍充满挑战。

近日，最高人民法院就“拉菲”商标侵权事件做出终审判决，南京金色希望酒业有限公司（以下简称金色希望公司）、南京拉菲庄园酒业有限公司（以下简称拉菲庄园公司）、南京华夏葡萄酿酒有限公司（以下简称华夏公司）、深圳市骏腾酒业有限公司（以下简称骏腾公司）、杭州佩伦贸易有限公司（以下简称佩伦公司）等企业被判停止侵权，赔偿拉菲罗斯柴尔德酒庄共计7917万元。

这意味着长达12年的真假“拉菲”之争终于尘埃落定。

来自中国酒业协会消息，78%的酒厂都曾遭遇商标侵权，茅台、五粮液、泸州老窖等名企，更是投入了不少精力。名酒维权仍然充满挑战。

█利润惊人，碰瓷“拉菲”有内幕

这场真假“拉菲”拉锯战，曾经入选最高法公布的2016中国法院十大知识产权案件，其典型性体现在“本案涉及中英文商标的近似性判断及是否形成稳定的市场秩序等问题”。

资料显示，拉菲罗斯柴尔德酒庄的拉菲酒于上世纪90年代正式进入中国内地市场。1997年10月28日，该酒庄的“LAFITE”和“CHATEAULAFITEROTHSCHILD”两个葡萄酒商标在中国内地核准注册。

2005年，金色希望公司向商标局申请在葡萄酒上注册“拉菲庄园”商标，并于2007年获得核准。